top of page

SEA Forum in Apr. 2022[新しい品質保証のかたちを目指して]0426

SEA Forum in Apr. 2022[新しい品質保証のかたちを目指して]0426 に参加してきました。

というか、発表側なのですが今回は発表していません。

発表されたのは、三輪さん、小島さん、常盤さんです。

いつものことながら、発表が上手なので感心していました。


QM ファンネルとQAスタイルファインダーについての発表です。


時代によって QA の立ち位置が変わってきて Agile/DX 時代の QA のありかたってどうなっていくんだろうか、どのようなことをしていくのか以下のように整理をしていったことの発表でした。


  • QMファンネル

  • 組織デザイン

  • ロールと兼務の可視化

  • スペシャリティの可視化

  • 組織・キャリア開発

  • QAスタイルファインダー

  • 行動スタイル可視化

  • 多様性への共感

  • 強み・弱み診断

  • 戦略・育成プラン支援


漏斗状にしたのはすべての役割に業務が流れるイメージしているのを説明しないとヒエラルキー的なイメージに勘違いしそうだなとは思いました。


プロセス改善をするためには、プロモーター、コンサルとか必要だね、プロモーションするのも何をプロモーションするのかにもよるねっという話題が上がっていました。


品質管理部門があるのにプロモーター、コンサルが機能していないとかという話題もあり、

部門があるわけではないが、一人QAな自分ですがプロモーターとかコンサルの機能ってどうなんだろうなっとと思い苦笑いでしたw


QAスタイルファインダーは、QAに関わらず利用できそうとか言う意見もありました。SigSQA のなかでもそういう話もちらほらでていましたので、同じことを考えるなとは思いました。


相反する(と思われる項目) を両方とも考慮していくのがQAスタイルファインダーの特徴という話をしていました。項目が相反するかどうかの議論も必要というのも上がったが新しい発見でした。


「第四世代テストプロセス」というものがあることを知りました。

https://iss.ndl.go.jp/books/R000000004-I7842165-00

開発部門だけではなく QA 部門でのテストが必要だとか。


第四世代ジェット戦闘機なら知っていますw

F-14、F-15、Mig-31、Su-27 とか。Mig-31は直線番長なので第三世代と思っている人ですが。




久しぶりにオンサイトでの勉強会でしたので渋谷に向かいましたが、新宿、渋谷は迷宮組曲です。



っと、帰りにラーメンを食べながら思ったことでした。




閲覧数:13回0件のコメント

最新記事

すべて表示

ここ最近ぼんやり考えていたことだけど、非機能テストってどうやって理解させていくのかというのことを悩んでます。 とりあえず、個人的に非機能、機能とか分けること自体ナンセンスとか思っている人です、はい。 非機能テストってわりと探索的テストに近いことが多いと感じているのですが、「テスト」だけではなく、さまざまな情報や知識があってこそ探索的テスト (学習してフィードバック)ができると思っています。 非機能

ここ最近、思ってきたのは、以下のマインド (文化) が根底にあるような気がした。 バグ修正 = 品質向上 バグが修正されたら、部分的に品質は向上するだろうがそれは、あくまで外科手術的なものにすぎないと思っている。 摘出手術、移植などで患部は取り除いた (取り換えた) のかもしれないが、それは品質向上なのか?ということ。 バグの要因分析はしているものの、なんとなくそれをやっただけで (過去の文化が悪

ここ最近、QA、テストのプロセスや手法を聞くことが多いですが、既存の製品や機能などのバグに対してのQA、テストはあまり聞かれません。 開発担当者がバグの修正をして終わりなのでしょうか 最近では、新規開発チームから、既存のバグを修正する(だけではないですが)部署に異動となり品質を考えるようになったので、日陰作業ですが、日々のバグ修正とリリースについて、どのようにされているのか気になります。

bottom of page